“由于缺少具體具體的耐久性測試方法和測試目標，一些企業重制造、輕檢測，重消費、輕科研。這樣招致一些0.5%級正確度的皮帶秤，在運用幾個月后，誤差就可以高達1%～5%，難以臨時波動地堅持計量的正確度。”陸勤生深有感慨地說。

國際倡議的起草人之一、澳大利亞的一位代表表示：他們認識到現場停止耐久性測試的艱難性。假如不是明天聽到中國代表先容的“關于在實驗室停止耐久性測試”的倡議，他們以為這可以是一個無法完成的任務。中國代表的倡議提出了一個新的思緒，使得這項任務有了完成的可以。
在古代物流中，礦石、煤炭、糧食等散狀物料的貿易交接大多是以船舶為運輸工具，裝、卸保送大多采用皮帶保送機。但散裝物料的計量卻是一個世界性的艱難。
曹沖稱象的故事發作在1700多年前的三國時期。在事先，曹沖的方法確實很聰慧。但是，進入21世紀的明天，在古代物流的散狀物料計量中，這種陳舊的方法卻仍在沿用。高科技產品一日千里，千年前的稱重方法能否還能順應古代物流的需求 ，這究竟是一種主動的傳承，還是一種自愿的無法。
依據國際常規，水尺計重的誤差應為±0.5%，但實踐的計量誤差遠遠高于這個目標。有人做過測算，以一艘內河2000噸的駁船計算，假如均勻吃水誤差為1厘米，那貨物的誤差約為10噸左右；而一艘5萬噸的貨輪，均勻吃水誤差1厘米，貨物誤差就高達200噸以上。假如再加上船舶變形、水尺失準等要素引入的誤差，水尺計重這種陳舊的計量方式所帶來的誤差將是一個驚人的數字。